沛县律师网创始人、沛县知名律师、沛县饶健律师
恋爱四年，男方全程“丈夫式付账”，背负贷款买房买车、承担女方全家各类开支，分手后却被女方拒绝返还相关款项，这笔钱到底能不能要回？近日，沛县法院魏庙法庭审结一起婚约财产纠纷案，明确判决：以结婚为目的的大额赠与，在婚约解除后应予返还，最终判令女方返还男方12万余元，以司法裁判引导树立文明健康的婚恋观。
【基本案情】
本案中，男方小帅在上海从事软件测试工作，经媒人介绍与老家女方小美相识，双方家长认可后，小帅按照当地民俗完成小礼、大礼馈赠，正式确立婚约关系。
为实现结婚目的，小帅应小美要求，背负大额贷款购置房产、车辆，而房、车均由小美实际占有使用，贷款却由小帅独自偿还。交往四年间，小美的消费需求逐渐从隐晦变得直白：日常餐饮、购物加油、家人就医、弟弟学费等各类支出，均要求小帅承担，还以“丈夫=付账”为由，将男方的付出视作理所当然。
小帅收入有限，为维系婚约，不惜透支信用卡，甚至开通支付宝亲情账户，任由小美随意消费。但小美却极少给予情感与物质回馈，不仅多次拒绝异地见面，还驾驶小帅购置的车辆远赴吉林旅游，却从未前往上海探望小帅，且双方自相识以来始终未共同生活。当小帅无力继续承担高额支出后，小美明确提出分手。
分手后，小帅将小美诉至沛县法院，要求其返还彩礼、微信转账及红包、支付宝代付款、房屋占用费等各项支出。庭审中，小美辩称，上述所有支出均为小帅恋爱期间的自愿赠与，仅同意返还彩礼，拒绝返还其余款项。
沛县江苏大风歌律师事务所、沛县知名婚姻家庭纠纷律师、沛县民事诉讼律师、沛县饶健律师
【法院审理】
法院经审理认为，本案的核心是区分恋爱期间“一般赠与”与“以结婚为目的的附条件赠与”，审理过程中兼顾婚恋关系的特殊性与公平诚信原则。小帅应小美需求，在车辆、房屋购置、物品采购、微信转款、支付宝代付款及开通亲密支付等方面的支出，均以结婚为前提，属于附条件赠与。
小美在未履行婚约义务、无对等付出的情况下，长期占有使用上述财产，且在无结婚意愿时仍持续索取财物，明显违背公平诚信原则，若不予返还，将导致双方利益严重失衡。而节日、生日等特殊节点的小额转账（如“520”“1314”）、红包，以及日常餐饮、小额购物等消费，属于恋爱中表达情意的一般赠与，婚约解除后无需返还。
法院对各项支出逐一核定，在扣除小美已返还的彩礼后，最终判令小美另行返还小帅12万余元。判决作出后，双方均未提起上诉，小美认可判决结果，并积极履行了还款义务。
【法官说法】
婚姻的核心是感情而非金钱，“丈夫=付账”的观念，既违背法律精神，也背离公序良俗。以结婚为目的的大额财物给付，属于附条件民事法律行为，当婚约解除、结婚目的无法实现时，收受方继续占有财物缺乏法律依据，应依法返还。此案的裁判，明确界定了恋爱期间不同财物赠与的法律边界，引导公众摒弃借婚姻索取财物、单向压榨、物质攀比等陋习，树立真诚、平等、理性的婚恋观。
更多法律问题请添加饶健律师微信咨询
饶健律师微信号
