沛县律师网创始人、沛县知名律师、沛县饶健律师
基本案情：
2018年1月，胡某某与黄某某因性格不合协议离婚。按照协议，年仅2岁的儿子胡小某由父亲胡某某抚养，母亲黄某某每个月需支付600元的抚养费，并且约定“孩子节假日期间，女方在征得男方同意后，可增加探视时间”。离婚之后，胡某某便将黄某某的微信拉黑。2021年4月，黄某某的妹妹代替她向胡某某转账2.5万元作为孩子的抚养费。然而，自此以后黄某某再未支付抚养费。
2026年3月，胡某某一纸诉状将黄某某告上了人民法院，诉请法院判令黄某某向胡某某立即支付小孩的抚养费5.5万多元。
法院审判：
接到法院的传票后，黄某某也是一肚子委屈，“自离婚后，我多次提出探望孩子，均被前夫以各种理由拒绝、阻挠，甚至拒绝告知孩子的学习、生活情况。”黄某某一次次被胡某某拒之门外，悲愤之下，停止支付胡小某的抚养费。
承办法官翻阅卷宗后发现，虽然案情并不复杂，但简单一判了之，并不能把孩子和父母的心结一起解开，从保护孩子成长的角度出发，这笔“亲情账”有希望坐下来谈。
刚开始的调解并不顺利，法官将双方召集到一起，胡某某指责黄某某不尽抚养义务，黄某某当场落泪诉说八年多被拒之门外的委屈。调解陷入僵局后，承办法官敏锐地察觉到，双方并非不愿协商解决，而是长期无效沟通让各自的委屈不断发酵，致使最初的分歧逐步演变为今天难以调和的对抗。
沛县民事律师、沛县婚姻家事律师、沛县抚养纠纷律师、沛县探视纠纷律师、沛县饶健律师
法官将胡某某叫到一边，没有急着劝和，而是向他厘清法理边界：抚养费支付与探视权行使是两项相互独立的法定权利义务，绝不能互为前提，抚养费是孩子成长的物质保障，探视权则是孩子心底的情感念想，“把孩子的权益当作谈判筹码，看似赢了对方，实则输了孩子。”胡某某沉默良久，低声说：“我也不是不让她见，就是怕她把孩子带走了。”承办法官拍了拍他肩膀：“这个可以在调解协议里写清楚，探视时间、地点、怎么接送孩子，白纸黑字约定好，双方都放心。”
承办法官把黄某某叫到一边，没有讲法律，先说了孩子的一句话：“胡小某的奶奶告诉我，孩子有次躲在被子里哭，问奶奶是不是他做错了什么，妈妈才不要他了。赌气解决不了问题。与其用不给抚养费来对抗，不如在协议里把探视权白纸黑字确定下来。法律保障你的探视权，谁也拦不住。”黄某某红着眼圈，终于点了头。
最终，双方在调解协议上签了字。胡小某看到妈妈走出来，怯生生地喊了一声“妈妈”。黄某某的眼泪夺眶而出：“下周六，妈妈来接你。”胡小某趴在妈妈耳边说了句悄悄话，妈妈笑着把他抱了起来。
律师说法：
在孩子的成长过程中，既需要父亲的坚实陪伴，也不能缺少母亲的温柔身影。“同意探视”和“支付抚养费”不应当成为互相较劲的筹码，更不应当让孩子在父母的争执缝隙里，小心翼翼地做两难选择。
更多法律问题请添加饶健律师微信咨询
饶健律师微信号
