沛县律师网创始人、沛县知名律师、沛县饶健律师
亲人离世留下大额房产，叔叔笃定自己是合法继承人，侄女则搬出《民法典》底气十足，未留遗嘱的房产，谁才是合法继承人？
一、为抢夺遗产，叔侄俩对簿公堂
孙家原有三兄弟，早年父母相继去世，老大也于2017年去世，留有女儿小敏（化名）；老二未婚未育，于2020年7月去世，留有上海房屋一套；老三孙某仍然健在。
由于老二去世后并未留下遗嘱，老三孙某和侄女小敏就老二名下房屋的归属产生争议，最终两人分别向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。
孙某认为，二哥没有配偶、子女、父母等第一顺序继承人，同时也没有遗嘱，自己作为兄弟，依法属于第二顺序继承人，请求判令房屋全部产权份额归其所有。
侄女小敏则辩称，《民法典》新增了侄甥代位继承制度，将代位继承人的范围扩大至被继承人兄弟姐妹的子女。自己作为侄女，有权继承叔叔的遗产，请求判令房屋二分之一的产权份额归自己所有。
二、法院：通过被继承人去世时间，确认新旧法的应用
人民法院经审理后认为，涉案房屋登记在孙家老二名下，其2020年7月去世后，房屋全部产权份额都作为其遗产。由于老二未留有遗嘱，应依法按照法定继承处理。本案的争议焦点在于，应当适用《继承法》，还是适用《民法典》关于代位继承的新规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，被继承人在《民法典》施行前死亡的，原则上应当适用当时施行的法律确定继承法律关系。只有遗产无人继承又无人受遗赠时，才能溯及适用《民法典》包括侄甥代位继承制度在内的例外情形。在本案中，被继承人仍有第二顺序继承人，即其兄弟孙某，因此该例外情形并不适用于本案，小敏的主张也难以被支持。
法院认定，本案应适用1985年《继承法》的相关规定，孙某作为被继承人的兄弟，属于第二顺序继承人，依法享有继承权。侄女小敏主张依据《民法典》代位继承叔叔遗产，此说法缺乏法律依据，法院不予支持。最终，人民法院判决房屋归被继承人的兄弟孙某所有。
沛县房产纠纷律师、沛县继承纠纷律师、沛县遗产继承律师、沛县家事律师、民法典继承、沛县饶健律师
三、法官：《民法典》扩大代位继承人范围，让遗产在家族内部传承
继承制度是关于自然人死亡后财富传承的制度。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。在新旧法律适用衔接时，被继承人死亡时间非常重要，特别是在法定继承领域，死亡时间决定了依据新法还是旧法来判定法定继承人范围、遗产范围等影响继承法律关系的核心因素。如果被继承人在《民法典》施行之后死亡，直接适用《民法典》来确定法定继承法律关系。如果被继承人在《民法典》施行之前死亡，一般应当根据《继承法》来确定法定继承法律关系。
过去《继承法》规定的代位继承人范围较窄，考虑到家庭结构和社会发展变化，《民法典》扩大了代位继承人的范围，新增了侄子女、甥子女代位继承制度，让遗产有更多机会在家族内部传承，也更好地实现扶养、育幼等家庭功能。《民法典时间效力规定》对此作出例外规定，对侄甥代位继承制度在一定条件下允许溯及适用，也就是说，在特定情况下，即使被继承人在《民法典》施行前去世，也可以适用这一新规则。
《民法典》关于侄甥代位继承的规定，改变了原《继承法》的规则，可能会影响其他继承人的合法权益和合理预期。因此，《民法典时间效力规定》也对此作出了严格限制，只有在遗产无人继承、也无人受遗赠的情况下，才能例外适用《民法典》的侄子女、甥子女代位继承制度。换句话说，只要还存在其他继承人包括第二顺序继承人或受遗赠人，就不能适用这一例外规定，仍应按照原《继承法》处理继承关系。既体现了《民法典》对家庭伦理的保护，也避免不利溯及而损害其他民事主体的合法权益。
更多法律知识问题请添加饶健律师微信咨询
饶健律师微信号
