沛县律师网创始人、沛县知名律师、沛县饶健律师
基本案情：
2023年，孔某与廖某经人介绍相识，2023年8月开始同居生活。2024年4月，孔某上门提亲并给付了廖某彩礼128000元。双方按照农村习俗举行了婚礼仪式，以夫妻名义同居生活并生育了一女。然而，双方在同居期间频繁发生争吵，感情出现裂痕。2025年5月，廖某与孔某开始分居生活。2025年8月，孔某起诉至人民法院，要求廖某返还彩礼。原告陈述，彩礼款项有80000元系向亲戚朋友借款，已远远超出其经济能力，且原告支付彩礼后，双方未登记结婚、未实现长久婚姻生活，彩礼应该全额退还。被告辩称，双方已形成稳定家庭关系，且生育子女对廖某身体造成不可逆损伤，彩礼不应退还。
法院审理：
法院经审理认为，本案中，原、被告双方以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，被告方接收原告彩礼款，双方举行婚礼并同居生活，但并未办理结婚登记手续。双方解除同居关系后，原告要求被告方返还婚约财产，符合法律规定。
关于彩礼的数额问题。原告诉请要求被告返还彩礼128000元，法院认为虽然原、被告双方未办理结婚登记，但双方共同生活将近两年，且举行了婚礼仪式并生育了女儿。孕育子女对女性生理、心理均会产生较大影响，综合考虑共同生活时间、生育情况和公平原则，法院酌定支持被告返还彩礼40000元为宜，超出部分不予支持。
综上，法院依法判决被告廖某返还彩礼40000元给原告孔某。判后双方均服判息诉，被告廖某于2025年12月主动履行完毕。
沛县杰出律师、沛县饶健律师、沛县婚姻家庭纠纷律师
法官说法：
法律虽规定未办理结婚登记可支持返还彩礼，但并未机械地要求一律全额返还，当双方已实质性地共同生活，特别是形成了如生育子女这样的紧密家庭联结时，意味着彩礼的部分目的已经实现。此时，处理涉及彩礼退还的纠纷，既要遵循法律规定，亦需考量人情伦理，平衡双方的利益，若简单判决全额返还，有失公平。
相关法律链条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
更多法律问题请添加饶健律师微信咨询
饶健律师微信号
